27.07.2017 в Студсовет СПбГУ поступило обращение администрации о внесении изменений.

После этого велись обсуждения что делать, как реагировать. В частности, нужно ли публиковать открыто эту информацию или просто студсоветам в рабочем порядке выразить мнение против.

Обсуждали и в Студсовете ПМа:

И в Студсовете СПбГУ:

05.08.2017 в Признавашках опубликовали пост. В комментах к нему есть скрины видимо поступившего в Студсовет СПбГУ от администрации запроса мнения. Позднее 08.08.2017 Студсовет СПбГУ тоже опубликовал то, что пришло от администрации:

06.08.2017 Студсовет ПМа опубликовал пост с сутью инициативы, с которой выступила администрация СПбГУ:

Важно отметить, что в силу ч. 3 ст. 30 Закона об образовании администрация обязана учесть мнение как минимум Студсовета СПбГУ по подобным вопросам:

3. При принятии локальных нормативных актов, затрагивающих права обучающихся и работников образовательной организации, включая рабочую программу воспитания и календарный план воспитательной работы, учитывается мнение советов обучающихся, советов родителей, представительных органов обучающихся, а также в порядке и в случаях, которые предусмотрены трудовым законодательством, представительных органов работников (при наличии таких представительных органов).

Т.к. в противном случае в соответствии с ч. 4 ст. 30 Закона об образовании будут следующие последствия:

4. Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией.

Администрации это известно :) [это называется отписка, не будьте такими: не отвечайте так на вопросы :) ]

Поэтому далеко не факт, что администрацию очень сильно интересовало мнение обучающихся :)

Несмотря на то, что запросили мнение Студсовета СПбГУ, первым опубликовал пост Студсовет ПМа, дальше его отрепостили как минимум Студсовет СПбГУ:

И Признавашки:

08.08.2017 Студсовет СПбГУ принял мнение, которое было оформлено активистами нашего Студсовета по результатам всех обсуждений в комментариях к публикациям и в чатах Студовета СПбГУ:

У меня сохранился такой файл (по дате изменения предполагаю, что это финальная версия):

мнение_пропуска_пунк_2017.docx

Но в чатах Студсовета СПбГУ можно найти различные редакции:

Оговоримся, что нам пришлось включить в мнение некоторые аргументы наших коллег по Студсовету СПбГУ, которые мы бы не хотели включать, если бы они не настаивали, но пришлось.

08.08.2017 Студсовет СПбГУ запустил заочное голосование по подготовленному мнению.

Я уже этого не помнил, но нашел у себя в архиве по этому кейсу файл с таким вот запросом в управление СПбГУ, из которого пришла инициатива по разовым пропускам:

запрос_информации_урио_спбгу.docx

Дата его последнего изменения — 09.08.2017.

Я не помню, направлял ли Студсовет СПбГУ его, и зачем мы его вообще составляли (возможные причины: (а) получение ответов на те вопросы, которые обучающиеся задавали в комментах при обсуждении инициативы по разовым пропускам, (б) намек инициаторам, что если они оправдывают изменения повышением безопасности, то мы не потея покажем, что на самом деле проблемы с безопасностью скорее результат их недоработок, (в) и (или) др.).

Но вот здесь мы видимо обсуждали как раз этот запрос информации (и выше на скрине про голосование по файлу с мнением):

По состоянию на 26.08.2017 у нас, по-видимому, не было никакой реакции от администрации СПбГУ на мнение Студсовета СПбГУ.

Благодаря широкому распространению нашего поста через репосты в упомянутые выше паблики, у нашего поста оказалось аномально высокое количество просмотров, комментариев и реакций. Это были времена Инфокома Студсовета ПМа Толика Максимова и его команды, когда «ПМ писал посты еще до того, как что-то произошло» :)

Шутка про большое количество комментариев: сопоставьте этот факт с этим постом :)

15.09.2017 состоялось заседание Студсовета СПбГУ ( пост, трансляция ( часть № 1 почему-то была в паблике нашего Студсовета, часть № 2 в Рабочей группе Студсовета СПбГУ)):

Насколько я помню, на том заседании Людмила Ивановна Ятина обсуждала со мной этот вопрос (по-видимому это хоть и без звука, но зафиксировано в части № 2 трансляции (см. с «зашитого» в ссылке фрагмента до ~1:38:15)) и приводила предложения, которые оч напоминали «компромиссные» предложения из комментов к нашему посту и (или) полностью с ними совпадали. Т.е. администрация СПбГУ кажется отслеживала реакцию обучающихся.

23.09.2017 состоялась «Прямая линия» Студсовета ПМа, на которой, по-видимому, обсуждался в т.ч. вопрос о пропусках (но я не помню там ничего существенного и трансляцию сейчас не переслушивал; пост-напоминание от 20.09.2017, в котором указано, что будет обсуждаться этот вопрос; то же указано в материалах к заседанию Студсовета от 23.09.2017; трансляция «Прямой линии» Студсовета ПМа).

25.09.2017 был опубликован пост о новой инициативе администрации: возращение отдельных пластиковых пропусков в общежития (ранее они были заменены на пропуска в студенческих билетах). Из-за того, что эти (вроде) самостоятельные инициативы совпали по времени, пришлось особо отмечать, что эта инициатива никак не связана с инициативой о разовых пропусках:

26.09.2017 был опубликован пост в паблике Студсовета СПбГУ о том же. Тоже отдельно указали, что это не связано с изменением прохода между общагами в ПУНКе.

Позднее из-за поста Студсовета ПМа от 06.08.2017 в Прокуратуру поступила жалоба. Я уже не помню в деталях жалобу, но у меня сохранилась моя объяснительная, по ней можно попытаться деконструировать, что примерно было в жалобе:

объяснительная.docx

Сохранившийся у меня файл с объяснительной в последний раз изменялся 02.10.2017, так что где-то в период с 06.08.2017 по 02.10.2017 поступила жалоба, и меня из УРМа попросили предоставить объяснения.

Насколько я понимаю, мы стали жертвами «Шифрующегося писателя». Вот ссылка на крик души сотрудников администрации СПбГУ (которым приходилось отвечать ему гораздо чаще, чем мне).

Дополнение и благодраность

13.11.2017 был опубликован пост о том, что изменения с переходом на разовые пропуска вводиться не будут.

В деталях уже не помню и нет сейчас времени вникать и искать, но в мае 2018 года снова начались какие-то движения по этому вопросу:

Мне кажется не стоит вникать откуда сообщения и как они соотносятся по хронологии, это пересылки в разные чаты, так что я наскринил в таком порядке, в каком будет единая нить обсуждения.

Эти сообщения я нашел потому что у меня в архиве по этому кейсу была doc-версия файла, который приложен к сообщению на первом скрине, но там чет много каких-то комментов, поэтому готов скинуть кому-то из студсоветчиков, кто будет готов вникнуть и обработать, либо мб опубликую тогда, когда у самого дойдут руки проанализировать.

29.05.2018 вопрос обсуждался на заседании Студсовета СПбГУ с инициатором — Еленой Павловной Шарыгиной (на тот момент являлась заместителем ректора по безопасности).

Пост от 22.05.2018:

Пост от 28.05.2018:

Пост с трансляцией от 29.05.2018:

Пост с репостом Смольный Медиа с текстовой трансляцией:

Насколько я помню, мы хорошо поговорили: в целом у нас с Шарыгиной Е.П. были близкие позиции, и мы вместе были недовольны действиями УРМ при привлечении обучающихся к дисциплинарной ответственности.

Мы даже ссылались на высказывания Шарыгиной Е.П. во мнении об отчислении двух обучающихся физколледжа после массовой драки обучающихся физколледжа с нашими обучающимися. Мнение разместили, в частности, здесь.

Насколько я слышал, в период пандемии COVID ограничения на перемещение между общежитиями ПУНКа все же были введены. По понятным причинам возражать тогда Студсовет СПбГУ не мог. Но были опасения, что сработает принцип «нет ничего более постоянного, чем что-то временное»: администрация воспользуется этой возможностью, чтобы изменить status quo навсегда и так все и останется.

Но позднее все же ограничения сняли.