====== Принципы про человека, других людей и взаимодействие с ними ====== ===== Про человека ===== ==== Береги честь смолоду, а платье снову ==== Одно из следствий принципов [[life#farsh| Ты не прокрутишь фарш назад И мясо из котлет не восстановишь…]] и [[life#destroy|Ломать легко, чинить/строить — сложнее]]. ++++ (Шуточная) Иллюстрация | {{:principles:predatel.png?450|?450}} ++++ Есть такие аспекты вашей репутации, которые проще беречь сразу, чем потом восстанавливать. Применимо как минимум в отношении: [[trust|доверия]], отзывчивости, приглашений, ответственности и т.п. === Доверие === Вынесено в [[trust|отдельную страницу]]. === Отзывчивость === Проявляете неотзывчивость и безразличие --- не удивляйтесь, что в момент, когда что-то нужно будет вам, никто вокруг тоже палец о палец не ударит, чтобы что-то сделать для вас. Чинится это сложно, т.к. после того, как заработаете соответствующую репутацию, вас просто вряд ли кто-то о чем-то попросит, а потому у вас не будет возможности продемонстрировать, что что-то изменилось. ++++ Иллюстрация | {{:principles:otzivchivost.jpg|}} ++++ === Приглашения === Это как будто проще объяснить на примерах, т.к. у меня как раз есть 2 очень показательных. ++++ (Полушуточный) Пример 1 | {{:principles:otkaz_ot_priglasheni_1.jpg|}} {{:principles:otkaz_ot_priglasheni_2.jpg|}} ++++ ++++ Пример 2 | {{:principles:otkaz_ot_priglasheni_3.jpg|}} {{:principles:otkaz_ot_priglasheni_4.jpg|}} {{:principles:otkaz_ot_priglasheni_5.jpg|}} {{:principles:otkaz_ot_priglasheni_6.jpg|}} {{:principles:otkaz_ot_priglasheni_7.jpg|}} {{:principles:otkaz_ot_priglasheni_8.jpg|}} ++++ **Вопрос:** догадайтесь с 3х раз, кого в следующий раз пригласят куда-то в числе первых, а кого --- в последнюю очередь, если нужно будет добивать места. **Подсказка:** ориентируйтесь на то, кто более заинтересован ⇒ более вероятно быстрее ответит и согласится и менее вероятно сольется ⇒ доставит меньше гемора при организации и координации. === Ответственность === Все аналогично вышеописанному: проявляете **явную чрезмерную** нечеткость --- менее вероятно вам в следующий раз что-то поручат, а потому у вас будет меньше возможностей продемонстрировать, что что-то изменилось. === Положительная сторона репутации === Если в целом вы ок, то незначительные отклонения (почти) ни на что не влияют. ++++ Иллюстрация | {{:principles:reputaciya.jpg|}} ++++ ==== Лестница опыта ==== Никто не приходит в этот мир гением. Всему, что мы умеем, мы учимся здесь. Кого-то явно учат (лекции, семинары, База знаний и пр.), кто-то учится в фоновом режиме, наблюдая за старшими товарищами, их ошибками и т.п. В целом мне кажется достаточно хорошо суть этого принципа передает вот этот наш диалог с [[https://vk.com/id5394269 | Кириллом Постновым]]: {{:principles:lestnica_opita1.jpg|}} {{:principles:lestnica_opita2.jpg|}} К последнему из скринов: > //[[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0_%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%85_%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2 | «Nanos gigantum humeris insidentes»]] («Стоя на плечах гигантов» (лат.))// За это выражение [[technical:blagodranost|благодраность]] [[https://vk.com/id76411897 | Саше Гоготову]]. Мне кажется наиболее хорошо это должны понимать кураторы, т.к. разница между перваком с круглыми глазами в первые дни и перваком после первого курса --- колоссальна :) Но в целом все могли наблюдать проявления этого принципа: при перечитывании книг вы наверняка нередко подмечаете что-то новое для себя (что-то из этого вы не воспринимали так раньше из-за меньших опыта и знаний). А еще, если вы во взрослом возрасте пересматривали какие-то мультики, которые смотрели в детстве, то могли обнаружить в них всякие шутки и намеки для взрослых, которые раньше проходили мимо вашего детского наивного сознания :) ++++ Иллюстрация | См. из интервью Николая Василенко Александру Соколовскому: [[https://vkvideo.ru/video-143272425_456240762?t=1h50m | отсюда]] до ~1:53:13. ++++ Этот принцип является следствием принципа [[life#farsh|Всё течёт, всё меняется]]. ==== Вы не стодоллоровая купюра, чтобы всем нравиться ==== Если вы что-то делаете, то, скорее всего, хейтеры у вас будут всегда (может меняться их количество). Мб стоит больше сосредоточиться на своих союзниках и сторонниках, лояльных к вам людях. ===== Про других людей ===== ==== Errare humanum est, stultum est in errore perseverare ==== > //«Человеку свойственно ошибаться, но глупо упорствовать в своих ошибках» (лат.))// Всегда важно помнить, что как вы, так и другие люди, могут ошибаться. > //Не ошибается тот, кто ничего не делает.// Называть ошибки можно по-разному :) > //Я не терпел поражений. Я просто нашёл 10 000 способов, которые не работают.»// (c) [[https://ru.citaty.net/tsitaty/613160-tomas-edison-ia-ne-terpel-porazhenii-ia-prosto-nashiol-10-000-sposo/ | Томас Эдисон]] За постоянное напоминание мне этой латинской фразы в течение жизни [[technical:blagodranost|благодраность]] моей маме :) ==== Общность человеческой природы и уникальность индивидов ==== Поскольку люди во многом фундаментально похожи (базовые потребности, эмоции, социальные инстинкты), существуют универсальные психологические и социологические закономерности, когнитивные искажения и пр. Их знание помогает предсказывать реакции, понимать мотивацию и выстраивать общие стратегии взаимодействия. При всей общности, каждый человек уникален (генетика, опыт, ценности, характер, контекст). В связи с этим, в частности, по возможности нежелательно «додумывать» за другого, приписывать ему свои мысли или мотивы, исходя лишь из общих закономерностей или собственных представлений: по возможности лучше спросить. В противном случае рискуете сделать так: {{:principles:i_prichinu_schastie.jpg|}} Так старайтесь с терпением относиться к тому, что люди разные и некоторые люди не похожи на вас. Как будто лучше и проще иметь некоторую границу терпения, чем всегда и со всеми воевать, кто не похож на вас, пытаться изменить их. ++++ Иллюстрация | (мы не даем оценку стоило/не стоило в том случае договариваться) {{:principles:dogovor_drugie.png|}} ++++ ==== Люди принимают решения на основании своей субъективной оценки матожидания полезности ==== Вынесено в [[resheniay_po_poleznosti|отдельную страницу]]. ===== Про взаимодействие с другими людьми ===== Некоторые дополнительные сведения о людях и взаимодействии с ними приведены на странице про руководство. ==== Золотой и платиновый принципы нравственности ==== Вынесено в [[principi_nravstvennosti|отдельную страницу]]. ==== Принцип равенства ==== Все люди равны и нет никого равнее. Rules are rules: правила едины для всех, все перед ними равны и не должно быть никого равнее. Из [[https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/a4d26fe6022253f9f9e396e9ca6f63c80946702f/ | ст. 19]] Конституции РФ: > 1. Все равны перед законом и судом. > 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. > 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. ++++ Иллюстрация | По [[https://www.rbc.ru/politics/12/04/2022/6255b41f9a7947681ff61fa6 | РБК]]: > Джонсон сообщил, что оплатил штраф за вечеринку в локдаун. ++++ Речь о стартовом равенстве: все могут избираться в депутаты Госдумы РФ на равных основаниях. Но если есть объективное неравенство, то набор прав может различаться. Так, например, избранный депутат Госдумы РФ обладает некоторыми дополнительными правами по сравнению с обычными гражданами, которые обосновываются его статусом, но в остальном, что не обосновывается его статусом, на него распространяются те же обязанности, запреты и т.п., что и на обычных граждан. Также, например, инвалиды имеют некоторые особые права. ==== Забота ==== Вы можете услышать мнение какого-нибудь коуча/тренера/т.п., который объяснит, что помогать людям плохо/не нужно, что так вы в жизни ничего не успеете и не добьетесь, что нужно заниматься своей жизнью и экономить время и силы и т.п. Еще можете услышать позицию, что если человек ничего вам не сказал, что его что-то не устраивает/ему что-то не нравится/т.п., то значит его все устраивает и ему все нравится. На самом верхнем уровне у меня нет здесь разногласий: я тоже считаю, что нужно стараться не додумывать за других людей, и мне тоже не близок подход, что «помогать нужно всем подряд существам божьим». В т.ч. по-моему в общем случае **не стоит оказывать непрошенную помощь**. Но на других уровнях, если уходить в детали и нюансы, то наверняка подходы будут различаться. В частности, можно не додумывать, а просто спросить у человека, а непрошенная помощь в отношении близких людей вроде называется **забота** :) ++++ Иллюстрация | {{:principles:zabota1.jpg|}} UserName2 в ходе нашего обсуждения тоже, насколько я помню, согласился, что в отношении близких ему людей у него подход иной. ++++ Да, человек может промолчать и подстроиться, но не факт, что его прям все устраивает. И если вы всегда в таких случаях будете «нагибать» человека без каких-то случаев, когда вы были готовы подстроиться, то как будто вероятно, что рано или поздно человек осознает, что ему крайне [[resheniay_po_poleznosti|невыгодно]] с вами взаимодействовать. Кроме того, человек может постесняться что-то спросить/даже не подумать о наличии такой возможности/исходить из своего какого-то неверного додумывания/т.п., но вы можете проявить заботу и сами предложить ему. ++++ Иллюстрация: «хочешь, но молчишь» про перенос iUni и околотого | См. об этой истории [[chronicles:perenos_iuni_2022|здесь]]. ++++ ++++ Иллюстрация: «хочешь, но молчишь» про айфон | {{youtube>MWH-KdZySqs?start=6397&end=6535}} ++++ ++++ Иллюстрация: некоторые люди из моего окружения знают, что у меня другой подход | (правда конкретно в тот раз я его реализовать не успел/не планировал) {{:principles:zabota2.jpg|}} ++++ ==== «Трое могут сохранить тайну, только если двое из них мертвы» ==== © [[https://ru.citaty.net/tsitaty/485946-bendzhamin-franklin-troe-mogut-sokhranit-tainu-tolko-esli-dvoe-iz-ni/ | Бенджамин Франклин]] У людей есть языки, и люди ими активно пользуются. Насколько я понимаю, это выражение сформулировано именно так (про троих, а не про двоих) из-за того, что в таком случае может быть непонятно, кто из двух других «слил» инфу, а в случае с двумя людьми всегда понятно, что если ты не «сливал», то «слил» другой. Но в целом по-моему вполне можно сформулировать во многих случаях и //«двое могут сохранить тайну, только если один из них мертв»//. Примерно о том же выражение //«весна придет, говно всплывет»//. Учитывайте это: если вы что-то кому-то сказали, то будьте готовы к тому, что это может стать известно всем. ++++ Иллюстрация | {{:principles:primer_rasprostraneniya_infi_1.jpg|}} ---- {{:principles:primer_rasprostraneniya_infi_2.jpg|}} ---- {{:principles:primer_rasprostraneniya_infi_3.jpg|}} ++++ ++++ Еще иллюстрация | > Власти США не смогли бы скрыть встречу с инопланетянами, заявил экс-президент США Барак Обама в интервью Стивену Кольберу на CBS. > По его словам, в Вашингтоне «ужасно хранят секреты». «Это одна из вещей, которым учишься, будучи президентом», — сказал Обама. > «Клянусь, какой-нибудь парень, охранявший объект, давно сделал бы селфи с одним из пришельцев и отправил своей девушке», — сказал экс-президент. (см. [[https://www.rbc.ru/rbcfreenews/69fbd1579a79473a9112bb30|на РБК]] 07.05.2026). ++++ Причем разглашение тайных сведений абсолютно необязательно связано с умыслом: нередко, если не в большинстве случаев, это происходит случайно, т.к. [[people#error|людям свойственно ошибаться]]. ++++ Иллюстрация | > Шведский чиновник забыл документы о вступлении в НАТО в туалете аэропорта > Инцидент произошел в ноябре 2022 года. Папку с документами правительства Швеции о вступлении в НАТО нашла уборщица в туалете одного из терминалов аэропорта. Власти заверили, что материалы не относятся к категории секретных > Это не первый случай, когда шведские чиновники обвиняются в халатности из-за забытых документов, отмечает SVT. На прошлой неделе в Швеции начался судебный процесс по делу бывшего советника по безопасности Хенрика Ландерхольма. Его обвиняют в небрежном обращении с секретными документами, которые он оставил в одном из шкафов конференц-центра отеля Gallofsta недалеко от Стокгольма. (см. [[https://www.rbc.ru/politics/25/08/2025/68ac25e89a7947e82f8e4920|на РБК]] 25.08.2025). > В папке, которая была доставлена в камеру террориста еще в июне этого года, вместе с материалами его дела находились 48 сверхсекретных документов, в которых суммировалось содержание проведенных ФБР допросов. Материалы передали З.Муссауи для того, чтобы тот готовился к суду, в ходе которого будет защищать себя сам, поскольку отказался от услуг адвокатов. > По свидетельству судьи, ведущего дело, информация такой важности ни в коем случае не предназначалась для глаз террориста. Судья назвал передачу документов преступнику "серьезной оплошностью", компрометирующей национальную безопасность США. Генеральный прокурор Соединенных Штатов распорядился выяснить причины недоразумения. (см. [[https://www.rbc.ru/society/27/09/2002/5703ba309a7947afa08c7262|на РБК]] 27.09.2002). ++++ Хотя иногда секреты удается хранить достаточно долго довольно большому кругу людей. ++++ Иллюстрация | > 17 и 18 сентября в Ливане произошли массовые взрывы пейджеров и других электронных устройств. Они, в частности, принадлежали представителям ливанского движения «Хезболла», которое поддержало палестинскую группировку ХАМАС и регулярно обстреливало Израиль. > Как передавал Sky News Arabia, доступ к предназначавшейся «Хезболле» технике получили агенты израильского «Моссада», они начинили ее взрывчаткой, которую привели к детонации с помощью нагревания аккумуляторов. The Washington Post писал, что разведчики вынуждали членов «Хезболлы» брать пейджеры двумя руками. Погибли более 40 человек, еще около 4 тыс. пострадали. Порядка 500 представителей «Хезболлы» потеряли зрение, передавал Al-Hadath. (см. [[https://www.rbc.ru/politics/10/11/2024/6730f48e9a79479ae8448f03|на РБК]] 10.11.2024). ++++ ++++ (Полушуточная) Иллюстрация: просто забавная фраза про распространение слухов :) | {{:principles:po_sluham_dolozhili1.png|}} ---- {{:principles:po_sluham_dolozhili2.png|}} ---- {{:principles:po_sluham_dolozhili3.jpg|}} ++++ ==== По возможности не загоняйте людей в угол ==== Предоставляйте им возможность достойно отступить/отойти/т.п. Иначе реакция загнанного в угол человека, у которого нет других вариантов, может вас очень сильно удивить, и вы можете оказаться неготовыми к такой реакции. ++++ Иллюстрация | РИА Новости: > «Просто шел по лестнице, спускался, крысу увидел, начал ее гонять. Загнал ее в какой-то угол. А она развернулась и побежала за мной. И не просто побежала, она еще и с лестницы на лестницу, с перелета на перелет. Пыталась прыгнуть мне на голову», --- сказал президент в фильме «Путин», который опубликован в социальных сетях. > «Это все должны иметь в виду. Лучше никогда никого в угол не загонять», — добавил он. ++++ [[technical:blagodranost|Благодраность]] за урок отцу. ==== По возможности не оскорбляйте человека и не задевайте его «за живое» ==== Как будто редко когда сами по себе оскорбления другого человека дают вам что-то полезное, но зато точно ухудшают отношения с человеком, а [[life#farsh|фарш потом назад вы не прокрутите]]. Кроме того, если переходите на оскорбления оппонента в дискуссии, то обратите на это внимание: возможно это признак того, что вы сами не верите в силу и убедительность вашей позиции. Мб еще извиняться потом придется. Даже если вы умеете признавать свои ошибки, в этом вряд ли есть что-то приятное. ++++ Иллюстрация | [[https://www.rbc.ru/politics/18/08/2025/68a2a3e99a7947b460d51852 | РБК]]: > Пашинян извинился за свой пост про святого отца и тетю ++++ В частности, рекомендуется осторожнее шутить (либо не шутить) о: * деньгах; * религиях; * национальностях. [[technical:blagodranost|Благодраность]] за урок отцу. ==== В войне побеждает тот, кто в ней не участвует ==== Бывают исключения (вы можете отобрать что-то ценное, натренировать свою армию и пр.), но как будто в основном вы получаете следующий результат: все вовлеченные стороны просто прожигают свои ресурсы, пока все остальные, кто не вовлечен, продолжают путь к успеху. Принцип проявляется на разных уровнях: в реальных войнах в современном мире, в межличностных отношениях (всякие бессмысленные конфликты, на которые люди лишь тратят силы и энергию), в настолках (если они не ориентированы на обязательные боевые столкновения игроков, то нередко те, кто не участвует в бессмысленных войнах, просто продолжает фармить себе очки, пока воюющие только расходуют ресурсы на атаки, месть за атаки противников и ответное огребание и т.п.). ==== Если драка неизбежна, бить надо первым... или нет... ==== ++++ Иллюстрация | [[https://www.rbc.ru/rbcfreenews/56291d4a9a7947892ccceb22 | РБК]]: > «Еще 50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым», — сказал Путин.​ ++++ У нас есть товарищ, который постоянно спорит со мной по этому вопросу и доказывает недопустимость такого подхода: при таком подходе с т.з. теории игр становится выгодно в гораздо большем числе случаев напасть первым, что действительно делает драки «неизбежными». ++++ Иллюстрация | {{:principles:bei_pervim0.jpg|}} ++++ Как будто это вопрос установления достаточно высокой планки доказывания **неизбежности** драки: если человек понимает, что не сможет доказать неизбежность и будет признан виновным, то и не начнет. Но да, это очень субъективный вопрос... ++++ Иллюстрация: немного о позиции товарища | {{:principles:bei_pervim1.jpg|}} {{:principles:bei_pervim2.jpg|}} {{:principles:bei_pervim3.jpg|}} ++++ Вопрос сложный, пока никто из нас другого не переубедил, но при случаях мы продолжаем обсуждать. Вам предлагается подумать и выработать свое отношение :) ==== «Платон мне друг, но истина/справедливость/принципы дороже» ==== //© Аристотель (вариант с «истина»)// Если хотите жить в более справедливом мире, то по [[principi_nravstvennosti|золотому принципу нравственности]] стоит именно так и относиться к другим людям, а не отдавать предпочтение и привилегии «своим». В противном случае будете толкать мир в сторону двойных стандартов, фаворитизма и т.п. ++++Иллюстрации | {{:principles:platonfriend9.jpg|}} Тогда я почему-то не был готов ответить, а сейчас готов ответить, что по-моему дружба --- не повод поступаться принципами. Но я не машина, поэтому да, где-то я могу полностью соблюдать принципы даже в отношении друзей, а где-то все же проявляю слабость/гибкость (как минимум частичную, а мб где-то и полностью). {{:principles:platonfriend10.jpg|}} ---- {{:principles:platonfriend11.jpg|}} ---- {{:principles:platonfriend12.jpg|}} ---- ---- {{:principles:platonfriend4.jpg|}} ---- ---- {{:principles:platonfriend8.jpg|}} ---- ---- {{:principles:platonfriend1.jpg|}} ---- ---- {{:principles:platonfriend2.jpg|}} ---- {{:principles:platonfriend3.jpg|}} ---- ---- {{:principles:platonfriend5.jpg|}} ---- {{:principles:platonfriend6.jpg|}} ---- ---- {{:principles:platonfriend7.jpg|}} ++++