Содержание
Зачем я продолжаю участвовать в деятельности органов самоуправления обучающихся?
Эта же страница здесь.
Эта страница в процессе переноса (перенос будет завершен 29-30.08.25).
Возможно, если «копать глубже», выявится еще ряд ответов на этот вопрос, но пока могу выделить указанные ниже ответы, которые я считаю основными для себя.
Моя деятельность в области сообществ «ветеранов» активизма ПМа и Студсовета СПбГУ тесно связана с моим участием в деятельности органов самоуправления обучающихся (в частности, из-за ряда положительных аспектов наличия сообществ «ветеранов» для деятельности органов самоуправления обучающихся), поэтому часть нижеизложенного с очевидными корректировками относится и к моей деятельности в области сообществ «ветеранов».
1. Мне это нравится, меня это заряжает
В первую очередь я занимаюсь этим из-за того, что получаю от этого удовольствие. Если бы эта деятельность не приносила мне удовольствие, не заряжала бы, то оч не факт, что я бы ею занимался, несмотря на то, что я считаю ее «общественно полезной».
У всех свои тараканы в голове:
- кто-то получает удовольствие от путешествий (для меня же это, как правило, неоправданный гемор, дискомфорт, стресс и т.п.);
- кто-то — от празднования своего ДР (для меня же это тоже лишний гемор, и я никогда не отмечаю свой ДР; да-да, думаю многие посчитают это странным, но вот так; но в последнее время замечаю, что на самом деле немало людей, которые тоже не оч любят подарки, праздники, отмечать свои ДР и тому подобный гемор, в частности, немало таких людей нашлось среди участников осеннего выезда активистов ПМа «Тайная жизнь мероприятий» (осень 2024 года));
- кто-то — от концертов (я же был очень удивлен, когда впервые осознал, что люди платят за то, чтобы постоять и послушать музыку…);
- кто-то — от рыбалки (мне же там обычно скучно);
- кто-то — от ухаживания за своим газоном/огородом/садом: подстригать, выдергивать сорняки, пересаживать растения и т.п. (для меня же результат не окупает усилия);
- кто-то — от вождения (для меня же это просто технический навык, который когда-то пригождается);
- а я получаю удовольствие в т.ч. от взаимодействия с активистами, от пребывания среди таких людей ( выезды и др. мероприятия) и от наблюдения за жизнью этой «социальной системы» (так же, как от пейнтбола/страйкбола/т.п., шашлыков/настолок/т.п. с друзьями, катания на лыжах/сноуборде и др.).
Вот такой вот я человек :)
Наверное можно назвать эту мою деятельность одним из моих хобби.
2. Стараюсь приближать мир, в котором хотел бы жить
Если Вы полагаете, что мир нельзя изменить, это означается лишь то, что Вы не один из тех, кто его изменит. © Жак Фреско (цитата по youtu.be/_GQA-vYLwLo?t=1916)
Светлое будущее возможно только при наличии веры в него. © youtu.be/_GQA-vYLwLo?t=2114 (см. вставку в кадре)
Я буду готовиться, и однажды мой шанс придет. © Авраам Линкольн
Я считаю неправильным...
... ждать, что сама по себе смена одного человека существенно приблизит нас к «Прекрасной России будущего»
(по крайней мере, к тому образу, который воображаю себе я).
UPD: Это было написано давненько, а на момент переноса на сайт смена одного человека уже произошла: Трамп сменил Байдена. И ничего в реальности кардинально в лучшую сторону не изменилось. Или речь была не про смену Байдена… точно уже и не помню…
В моей картине мира для построения «Прекрасной России будущего» каждому из нас стоит приводить в соответствие/готовить «свой огород» (свою «зону досягаемости»).
Пока у нас с самого малого уровня некоторые люди, получив ничтожно мельчайшую власть, уже считают, что можно просто брать бумагу из кабинета Cтудсовета для своих личных нужд, награждать самого себя и (или) своих друганов символикой и прочим без публичного принятия соответствующего решения с обоснованием, пока некоторые считают, что норм использовать полномочия в своих личных целях, в т.ч. в той или иной степени явности пилить ПГАС, пока некоторые активисты «прихватизируют» бюджетные деньги и распределяют их (почти) полностью на нужды самих активистов… до «Прекрасной России будущего» нам еще топать и топать.
... мнение, что мы бессильны против сложившейся «системы» жизни
Когда я предлагал своим друзьям присоединиться и поучаствовать в сносе монопольной власти Профбюро ПМа, чтобы продемонстрировать несогласие с их решениями и получить возможность принимать те решения, которые мы считали правильными и справедливыми, один из моих друзей ответил что-то вроде: «да что мы можем, нас же несколько человек недовольных [ мб результаты прошедших позже выборов являются подтверждением того, что недовольных в действительности было большинство ], а это система, которая работала кучу лет до нас и у нее куча активистов». Тогда для меня это был один из двух сильнейших стимулов для деятельности по сносу монопольной власти Профбюро ПМа: показать, что может нас и мало, но мы все же кое-что можем. Да, тогда очень удачно сложился целый ряд обстоятельств, но это не значит, что подобное не может сложиться и в большем масштабе. И я считаю важным быть готовыми к этому моменту.
Комментарий Кирилла Постнова:
Чисто для примера. Партизанское движение на Кубе началось с того, что там высадилось 17 революционеров во главе с Фиделем Кастро. Конечно, были и объективные причины разрастания движения, но началось всё с очень маленькой кучки людей.
... поляризацию и атомизацию общества, отсутствие доверия, взаимного уважения и умений слушать и слышать друг друга, договариваться
Поэтому стараюсь...
(в меру имеющихся у меня ресурсов, сил и скромных способностей)
... продвигать взгляды, которые я считаю правильными и приближающими «Прекрасную Россию будущего» и бороться со взглядами, которые я считаю деструктивными.
В т.ч. и так, и лекциями на выездах, и Базой знаний.
Среди таких взглядов: Salus populi suprema lex (Благо народа — высший закон (лат.)), позитивное отношение к обратной связи (в т.ч. негативной (критике)), Errare humanum est, stultum est in errore perseverare (Человеку свойственно ошибаться, глупо упорствовать в ошибке (лат.)), позитивное отношение к жизни и др.).
... искать потенциально сильных людей с на мой взгляд правильными и приближающими «Прекрасную Россию будущего» взглядами.
... способствовать их объединению, налаживанию взаимопонимания и формированию доверия и взаимного уважения.
По-моему это один из необходимых элементов построения гражданского общества.
... способствовать распространению рациональных обсуждений, нацеленных на постижение истины.
... способствовать искоренению представления, что «один человек ничего не может», и формированию представления, что «один человек может убедить трех».
3. Учусь новому
Получаю возможность посмотреть, поизучать на примере живой «социальной системы», как работают всякие организационные, оптимизационные механизмы, как развивается сообщество, как происходит коммуникация между его членами, посмотреть что как работает и почему (в песочнице, скажем так, а не в реальной жизни с гораздо большими ставками и последствиями).
Примеры, что не мне одному это кажется интересным и полезным
Ответы на некоторые популярные вопросы и «возражения»
Многое связано и пересекается. На данный момент я систематизировал так, как вышло. Мб в будущем обновлю.
Я не имею иллюзий по поводу того, что подобные вопросы и «возражения» прекратятся :) Но мб изложенное ниже поможет кому-то:
- усилить свое мнение и переубедить меня, открыть глаза на что-то или хотя бы помочь мне посмотреть на что-то под другим углом;
- или осознать бессмысленность таких вопросов и «возражений» и решить «не засорять эфир».
«Хобби должно приносить деньги, а участие в выездах, спонсирование 2НФ, бесплатное представительство в судах и т.п. лишь увеличивают расходы»
По-моему хобби никому ничего не должно :)
А если серьёзно, то обсудил бы с теми, у кого есть позиция по этому вопросу или мысли в качестве возражений.
Пока же отношусь к этому так: (почти) все мои хобби (увлечения) лишь увеличивают расходы (активизм, пейнтбол/страйкбол/т.п., (даже) настолки и пр.). Да, мне кажется я мог бы монетизировать как минимум часть перечисленной деятельности, но пока:
- мне не нужна сопутствующая лишняя ответственность и времязатраты: мне в кайф просто получать удовольствие от этих видов деятельности, и я готов платить за это удовольствие там, где оно требует расходов;
- это повысит «финансовый ценз» и отсечет часть вовлеченных людей.
«Пора становиться "взрослым"»
Не понимаю, причем здесь «взрослость». По-моему это какие-то стереотипы (или мб манипуляция). Но если у кого-то есть убедительная стройная позиция, то с интересом обсудил бы.
А пока: жизнь у нас одна и каждый проводит ее так, как ему в кайф. Мне вот так в кайф :)
Видимо вот этим ребятам, например, тоже примерно так же :)
Есть еще такой подход: vkvideo.ru/video-143272425_456240736?t=1m2s (концентрированно подход изложен в начале, но проходит красной нитью через всё интервью).
«Ты просто устраиваешь свою личную жизнь»; «Ты просто хочешь воспользоваться "эффектом молодого учителя/препода"»; «Ты просто хочешь затащить кого-то в постель»
Нет, ничто из перечисленного не является целью. Да, естественно, не исключено, что так может сложиться, что с девушкой, с которой я буду встречаться, мы познакомимся в ходе этой деятельности, но это случайное стечение обстоятельств, а не цель/план, и с течением времени и увеличением разницы в возрасте с новыми людьми в системе вероятность такого стечения обстоятельств не исключается просто из принципа «никогда не говори никогда», а не потому что она является хоть сколько-нибудь существенной.
Ну и в целом по мировоззренческим причинам «Жена стареет, а первокурсницы — нет» — не мой принцип.
Еще такое заставляет задуматься :) |
«Продолжение» было выше.
Но все же пока мне не кажется, что у меня есть какие-то проблемы со [[for_what#vzrosli
Пример |
Но мне пока не кажется, что это один из основных мотивов.
Но со стороны мб виднее. Так что, если у кого-то есть убедительная стройная позиция, то с интересом обсудил бы.
«Ты просто "старик, которому заняться нечем"»
Думаю очевидно, что я могу найти чем заняться, но из написанного выше должно быть понятно, что да, пока я хочу заниматься в т.ч. вот этим (в том объеме, в котором занимаюсь).
«Все "красивые" слова про "приближение мира, в котором хотел бы жить" — просто самообман»
Я не знаю, как отличить «самообман» от реальной позиции/мировоззрения/т.п.
Пример: Притча о трёх каменщиках
Если у Вас есть убедительная стройная позиция, то с интересом обсудил бы.
«Ничего не получится с приближением мира, в котором ты хотел бы жить»
Мб, но если не попробовать, то точно ничего не получится :)
Но если деятельность нерациональна/нецелесообразна/т.п., то, конечно, ею не стоит заниматься. Если кто-то предложит убедительное обоснование нерациональности/нецелесообразности/т.п., то с искренним интересом послушал/почитал бы и обсудил бы.
«У тебя даже нет цели(ей) по SMART!!1! Так точно нельзя ничего добиться»
Я отношусь к числу людей, кто не считает, что всегда и во всем обязательно нужно ставить цели по SMART, что их отсутствие во всех случаях существенно ухудшает результат.
