База знаний Активистов ПМ-ПУ

Эта страница только для чтения. Вы можете посмотреть её исходный текст, но не можете его изменить. Сообщите администратору, если считаете, что это неправильно.
====== Разовые пропуска в чужие общаги ПУНКа ======

===== Акт первый: инициатива администрации, мнение Студсовета СПбГУ и первое обсуждение с администрацией (июль-сентябрь 2017) =====

**27.07.2017** в Студсовет СПбГУ поступило обращение администрации о внесении изменений.

{{:chronicles:propuska_punk_2017_1.png?450|}}

После этого велись обсуждения что делать, как реагировать. В частности, нужно ли публиковать открыто эту информацию или просто студсоветам в рабочем порядке выразить мнение против.

Обсуждали и в Студсовете ПМа:

{{:chronicles:propuska_punk_2017_2.png|}}

И в Студсовете СПбГУ:

{{:chronicles:propuska_punk_2017_3.png|}}

**05.08.2017** в Признавашках опубликовали [[https://vk.com/wall-59518047_281570 | пост]]. В комментах к нему есть скрины видимо поступившего в Студсовет СПбГУ от администрации запроса мнения. Позднее **08.08.2017** Студсовет СПбГУ тоже [[https://vk.com/wall-38817480_10371 | опубликовал]] то, что пришло от администрации:

{{:chronicles:propuska_punk_2017_3_2.jpg|}}

**06.08.2017** Студсовет ПМа опубликовал [[https://vk.com/wall-118656398_2514 | пост]] с сутью инициативы, с которой выступила администрация СПбГУ:

{{:chronicles:infokom_maa_3.png|}}
----
{{:chronicles:infokom_maa_4.png|}}

Важно отметить, что в силу ч. 3 [[https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/8f3360b0a85cddcb4c937bf8a5a92b1c86ef103d/ | ст. 30]] Закона об образовании администрация обязана учесть мнение как минимум Студсовета СПбГУ по подобным вопросам:
> **3. При принятии локальных нормативных актов, затрагивающих права обучающихся** и работников образовательной организации, включая рабочую программу воспитания и календарный план воспитательной работы, **учитывается мнение советов обучающихся**, советов родителей, представительных органов обучающихся, а также в порядке и в случаях, которые предусмотрены трудовым законодательством, представительных органов работников (при наличии таких представительных органов).

Т.к. в противном случае в соответствии с ч. 4 [[https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/8f3360b0a85cddcb4c937bf8a5a92b1c86ef103d/ | ст. 30]] Закона об образовании будут следующие последствия:
> **4.** **Нормы локальных нормативных актов**, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо **принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией**.

Администрации [[https://guestbook.spbu.ru/upravleniya/prorektor-po-pravovym-voprosam/16838-uchet-mneniya-sovetov-obuchayushchikhsya.html | это известно]] :) [//это называется отписка, не будьте такими: не отвечайте так на вопросы :)// ]

Поэтому далеко не факт, что администрацию очень сильно интересовало мнение обучающихся :)

Несмотря на то, что запросили мнение Студсовета СПбГУ, первым опубликовал пост Студсовет ПМа, дальше его отрепостили как минимум  [[https://vk.com/wall-38817480_10354 | Студсовет СПбГУ]]:

{{:chronicles:infokom_maa_5.png|}}

И [[https://vk.com/wall-59518047_281818 | Признавашки]]:

{{:chronicles:infokom_maa_6.png|}}

**08.08.2017** Студсовет СПбГУ принял мнение, которое было оформлено активистами нашего Студсовета по результатам всех обсуждений в комментариях к публикациям и в чатах Студовета СПбГУ:

{{:chronicles:propuska_punk_2017_4.png|}}

У меня сохранился такой файл (по дате изменения предполагаю, что это финальная версия):

{{ :chronicles:мнение_пропуска_пунк_2017.docx |}}

Но в чатах Студсовета СПбГУ можно найти различные редакции:

{{:chronicles:propuska_punk_2017_5.png|}}
----
{{:chronicles:propuska_punk_2017_6.png|}}
----
{{:chronicles:propuska_punk_2017_7.png|}}
----
{{:chronicles:propuska_punk_2017_8.png|}}

> Оговоримся, что нам пришлось включить в мнение некоторые аргументы наших коллег по Студсовету СПбГУ, которые мы бы не хотели включать, если бы они не настаивали, но пришлось.

**08.08.2017** Студсовет СПбГУ запустил заочное голосование по подготовленному мнению.

{{:chronicles:propuska_punk_2017_9.png|}}
----
{{:chronicles:propuska_punk_2017_10.png|}}

Я уже этого не помнил, но нашел у себя в архиве по этому кейсу файл с таким вот запросом в управление СПбГУ, из которого пришла инициатива по разовым пропускам:

{{ :chronicles:запрос_информации_урио_спбгу.docx |}}

Дата его последнего изменения — **09.08.2017**.

Я не помню, направлял ли Студсовет СПбГУ его, и зачем мы его вообще составляли (возможные причины: **(а)** получение ответов на те вопросы, которые обучающиеся задавали в комментах при обсуждении инициативы по разовым пропускам, **(б)** намек инициаторам, что если они оправдывают изменения повышением безопасности, то мы не потея покажем, что на самом деле проблемы с безопасностью скорее результат их недоработок, **(в)** и (или) др.).

Но вот здесь мы видимо обсуждали как раз этот запрос информации (и выше на скрине про голосование по файлу с мнением):

{{:chronicles:propuska_punk_2017_11.png|}}

По состоянию на **26.08.2017** у нас, по-видимому, не было никакой реакции от администрации СПбГУ на мнение Студсовета СПбГУ.

{{:chronicles:propuska_punk_2017_12.png|}}

Благодаря широкому распространению нашего поста через репосты в упомянутые выше паблики, у нашего поста оказалось аномально высокое количество просмотров, комментариев и реакций. Это были времена [[infokom_tolika_maksimova|Инфокома Студсовета ПМа Толика Максимова]] и его команды, когда «ПМ писал посты еще до того, как что-то произошло» :)

Шутка про большое количество комментариев: сопоставьте этот факт с [[https://vk.com/wall-32943546_483874 | этим постом]] :)

**15.09.2017** состоялось заседание Студсовета СПбГУ ([[https://vk.com/wall-38817480_10667 | пост]], трансляция ([[https://vkvideo.ru/video-118656398_456239053 | часть № 1]] почему-то была в паблике нашего Студсовета, [[https://vkvideo.ru/video-122520756_456239025?t=1h27m55s | часть № 2]] в [[https://vk.com/club122520756 | Рабочей группе Студсовета СПбГУ]])):

{{:chronicles:propuska_punk_2017_13.png|}}

Насколько я помню, на том заседании [[https://students.spbu.ru/kontakti/napr/16-yatina-lyudmila-ivanovna.html | Людмила Ивановна Ятина]] обсуждала со мной этот вопрос (по-видимому это хоть и без звука, но зафиксировано в [[https://vkvideo.ru/video-122520756_456239025?t=1h27m55s | части № 2]] трансляции (см. с «зашитого» в ссылке фрагмента до ~1:38:15)) и приводила предложения, которые оч напоминали «компромиссные» предложения из комментов к нашему посту и (или) полностью с ними совпадали. Т.е. администрация СПбГУ кажется отслеживала реакцию обучающихся.

**23.09.2017** состоялась «Прямая линия» Студсовета ПМа, на которой, по-видимому, обсуждался в т.ч. вопрос о пропусках (//но я не помню там ничего существенного и трансляцию сейчас не переслушивал//; [[https://vk.com/wall-118656398_2962 | пост-напоминание от 20.09.2017]], в котором указано, что будет обсуждаться этот вопрос; то же указано в [[https://docs.google.com/document/d/1IGUedDN6FEHNbFmpBuZByOXOPzWUeu0NDkA3DM21nDM/edit?tab=t.0 | материалах]] к [[https://vk.com/wall-118656398_2966 | заседанию Студсовета от 23.09.2017]]; [[https://vkvideo.ru/video-118656398_456239054 | трансляция «Прямой линии» Студсовета ПМа]]).

===== Акт второй: параллельный несвязанный сюжет про замену пропусков (конец сентября 2017) =====

**25.09.2017** был опубликован [[https://vk.com/wall-118656398_2982 | пост]] о новой инициативе администрации: возращение отдельных пластиковых пропусков в общежития (ранее они были заменены на пропуска в студенческих билетах). Из-за того, что эти (вроде) самостоятельные инициативы совпали по времени, пришлось **особо отмечать, что эта инициатива никак не связана с инициативой о разовых пропусках**:

{{:chronicles:propuska_punk_2017_14.png|}}
----
{{:chronicles:propuska_punk_2017_15.png|}}

**26.09.2017** был опубликован [[https://vk.com/wall-38817480_10826 | пост]] в паблике Студсовета СПбГУ о том же. Тоже отдельно указали, что это не связано с изменением прохода между общагами в ПУНКе.

===== Акт третий: в игру вступает Прокуратура (на самом деле абсолютно по касательной) (сентябрь-октябрь 2017) =====

Позднее из-за [[https://vk.com/wall-118656398_2514 | поста]] Студсовета ПМа от 06.08.2017 в Прокуратуру поступила жалоба. Я уже не помню в деталях жалобу, но у меня сохранилась моя объяснительная, по ней можно попытаться деконструировать, что примерно было в жалобе:

{{ :chronicles:объяснительная.docx |}}

Сохранившийся у меня файл с объяснительной в последний раз изменялся **02.10.2017**, так что где-то в **период с 06.08.2017 по 02.10.2017** поступила жалоба, и меня из УРМа попросили предоставить объяснения.

Насколько я понимаю, мы стали жертвами «Шифрующегося писателя». [[https://spbu.ru/news-events/krupnym-planom/shifruyushchiysya-pisatel | Вот ссылка на крик души]] сотрудников администрации СПбГУ (которым приходилось отвечать ему гораздо чаще, чем мне).

++++ Дополнение и благодраность |

[[technical:blagodranost|Благодраность]] [[https://vk.com/id366236389 | Мише Мочалову]] за ссылку на эту статью.

{{:chronicles:propuska_punk_2017_16.png|}}

Случайно наткнулся на то, что [[https://guestbook.spbu.ru/upravleniya/prorektor-po-pravovym-voprosam/16291-o-rasshifrovke-vopros-v-vp-116413-ot-2020-08-28-01-29-00.html | в одном из его обращений]] фигурирует бывшая глава КК ПМа [[https://vk.com/id25638927 | Геля Чеботарева]]. Надеюсь ей писать объяснительную не пришлось :)

Еще одно [[https://guestbook.spbu.ru/upravleniya/prorektor-po-pravovym-voprosam/14602-o-geroyakh.html | его обращение]], чтобы было понятно, что отвечать на его обращения не оч просто, т.к. нередко сложно уяснить их смысл. По той же причине у вас могут быть сложности с восстановлением жалобы в Прокуратуру по моей объяснительной.

У многих, кто сталкивался с автором этих обращений, было сильное впечатление, что он серьёзно страдает психическим заболеванием (в каких-то из своих обращений он сам прямо указывал, что у него есть справка, но точной информации у меня нет). В общем, смеяться над этим нельзя, но тем, кто «попал под раздачу», бывало не оч...
++++

===== Акт четвертый: победа (ноябрь 2017) =====

**13.11.2017** был опубликован [[https://vk.com/wall-118656398_3253 | пост]] о том, что изменения с переходом на разовые пропуска вводиться не будут.

{{:chronicles:propuska_punk_2017_17.png|}}
----
{{:chronicles:propuska_punk_2017_18.png|}}

===== Акт пятый: новый раунд (май 2018) =====

В деталях уже не помню и нет сейчас времени вникать и искать, но в **мае 2018 года** снова начались какие-то движения по этому вопросу:

> Мне кажется не стоит вникать откуда сообщения и как они соотносятся по хронологии, это пересылки в разные чаты, так что я наскринил в таком порядке, в каком будет единая нить обсуждения.

>> Эти сообщения я нашел потому что у меня в архиве по этому кейсу была doc-версия файла, который приложен к сообщению на первом скрине, но там чет много каких-то комментов, поэтому готов скинуть кому-то из студсоветчиков, кто будет готов вникнуть и обработать, либо мб опубликую тогда, когда у самого дойдут руки проанализировать.

{{:chronicles:propuska_punk_2017_19.png|}}
----
{{:chronicles:propuska_punk_2017_20.png|}}
----
{{:chronicles:propuska_punk_2017_21.png|}}
----
{{:chronicles:propuska_punk_2017_22.png|}}
----
{{:chronicles:propuska_punk_2017_23.png|}}
----
{{:chronicles:propuska_punk_2017_24.png|}}
----
{{:chronicles:propuska_punk_2017_25.png|}}
----
{{:chronicles:propuska_punk_2017_26.png|}}

**29.05.2018** вопрос обсуждался на заседании Студсовета СПбГУ с инициатором --- Еленой Павловной Шарыгиной (на тот момент являлась заместителем ректора по безопасности).

[[https://vk.com/wall-38817480_13030 | Пост от 22.05.2018]]:

{{:chronicles:propuska_punk_2017_27.png|}}
----
{{:chronicles:propuska_punk_2017_28.png|}}

[[https://vk.com/wall-38817480_13071 | Пост от 28.05.2018]]:

{{:chronicles:propuska_punk_2017_29.png|}}
----
{{:chronicles:propuska_punk_2017_30.png|}}

[[https://vk.com/wall-38817480_13082 | Пост с трансляцией от 29.05.2018]]:
{{:chronicles:propuska_punk_2017_31.png|}}

[[https://vk.com/wall-38817480_13083 | Пост с репостом]] Смольный Медиа с текстовой трансляцией:

{{:chronicles:propuska_punk_2017_32.png|}}

Насколько я помню, мы хорошо поговорили: в целом у нас с Шарыгиной Е.П. были близкие позиции, и мы вместе были недовольны действиями УРМ при привлечении обучающихся к дисциплинарной ответственности.

Мы даже ссылались на высказывания Шарыгиной Е.П. во мнении об отчислении двух обучающихся физколледжа после массовой драки обучающихся физколледжа с нашими обучающимися. Мнение разместили, в частности, здесь.

===== Акт шестой: COVID =====

Насколько я слышал, в период пандемии COVID ограничения на перемещение между общежитиями ПУНКа все же были введены. По понятным причинам возражать тогда Студсовет СПбГУ не мог. Но были опасения, что сработает принцип [[principles:life#vremennoe_postoyannoe|«нет ничего более постоянного, чем что-то временное»]]: администрация воспользуется этой возможностью, чтобы изменить status quo навсегда и так все и останется.

Но позднее все же ограничения сняли.