Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

--- principles:about_principles [2025/08/24 14:07] – [Фундаментальность и универсальность принципов] maga
+++ principles:about_principles [2025/08/26 12:00] (текущий) – [Фундаментальность и универсальность принципов] maga
@@ Строка 71: / Строка 71: @@
 Но встречал мнение, что всякие примеры из студенческой жизни, активисткой деятельности и т.п. нерелевантны для «реальной жизни». Я в целом не согласен с таким мнением: базовые принципы жизни пронизывают всю жизнь и работают на всех ее уровнях (но, конечно, с некоторыми поправками на различия уровней, условий и т.п.).
-Приведу ниже несколько иллюстраций.
+Приведу ниже несколько иллюстраций (другие вы можете обнаружить в разных статьях Базы знаний).
 ++++ Иллюстрация: драки детей и взрослых |
@@ Строка 87: / Строка 87: @@
 Скинувший это в чат человек по сути пошутил еще и про то, что это касается многих «двух стран». Но конкретно в [[https://www.rbc.ru/rbcfreenews/685a9f9e9a7947540df7a68a | том случае]] Трамп говорил про Израиль и Иран.
+А еще по-моему примерно о том же вот это:
+Из [[https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/276cfba1-26d3-493c-9a2f-47532e612a76/aabc58a2-f484-4564-b4d4-2bd1798e2fae/A60-33053-2016_20200716_Reshenija_i_postanovlenija.pdf | Постановления]] Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2020 № Ф09-3972/17 по делу № А60-23030/2016:
+> Такой подход тем более эффективен при разрешении спора, вытекающего из корпоративного конфликта, стороны которого занимают противоположные позиции (в том числе при пояснении относительно фактических обстоятельств совершения каких-либо действий), установление судами фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания, зачастую осложнено как давностью корпоративного конфликта, так и представлением множества документов каждой из сторон, противоречащих друг другу, и при этом подтверждающих исследуемые обстоятельства не прямо, а косвенно. <...>
+> Как верно отмечено судами, наличие противоречивых, взаимоисключающих пояснений по обстоятельствам дела у лиц, участвующих в деле, а также существенное ограничение возможностей суда в установлении всех фактических обстоятельств, не позволило сделать однозначные выводы о том, что в действиях того или иного лица, участвующего в деле, имеет место заведомо недобросовестное поведение, иное отступление от требований статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 ++++
+++++ Иллюстрация: больше всего пытаются замочить врага № 1 |
+Те, кто играет в настолки, наверняка заметили, что нередко невыгодно быть № 1 до окончания игры, т.к. в противном случае остальные объединяются против тебя и начинают валить. Нередко выгоднее быть № 2, поддерживать № 1 на первом месте, чтобы мочили все его, а самому на первое место выходить ближе к концу игры.
+Нечто аналогичное из мира политики (см. на [[https://www.rbc.ru/politics/26/07/2025/6884cc029a79477f84ed6926 | РБК]]):
+> South China Morning Post в начале июля писала, что глава китайского МИДа Ван И заявил главе евродипломатии Кае Каллас, что Пекин не может допустить поражения России на Украине, так как если это произойдет, то США могут сосредоточить свое внимание на Китае. Министр отметил, что Пекин считает неизбежным переключение США на Азию, в связи с этим затягивание российско-украинского конфликта выгодно ему, рассказали газете источники.
+++++
+++++ Иллюстрация: одни и те же принципы и в настолках и в жизни |
+{{youtube>O9-MZdo8XTg?start=2864&end=3109}} \\
+То, что озвучено про Монополию, по сути является описанием принципа --- [[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%84%D0%B5%D1%8F | эффекта Матфея]].
+++++
+===== Некоторые важные свойства принципов =====
+==== Они могут противоречить друг другу ====
+Т.к. принципы нередко являются очень общими идеями, они могут входить в противоречие друг с другом.
+++++ Иллюстрация из юриспруденции: принцип равенства сторон (а скорее принцип защиты слабой стороны) ограничивает действие принципа свободы договора |
+Из п. 4.1 [[https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_146628/ | Обзора]] судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013):
+> Свое решение суд мотивировал тем, что, поскольку кредитные договоры заключаются гражданами с банками в потребительских целях, данные правоотношения между ними именуются потребительскими и регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», пункт 2 статьи 16 которого запрещает обусловливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг. **Данный запрет призван ограничить свободу договора в пользу экономически слабой стороны --- гражданина --- и направлен на реализацию принципа равенства сторон.** При этом указанный запрет является императивным, поскольку не сопровождается оговоркой «если иное не предусмотрено договором». Следовательно, его нарушение в виде обязательности заключения договора страхования, которым банк обусловил выдачу кредита, влечет за собой ничтожность данной части договора (статья 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статья 168 ГК РФ). Кроме того, в силу прямого указания пункта 2 статьи 935 ГК РФ личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.
+++++
+==== Они работают «как правило», но не абсолютно всегда ====
+В частности, из-за столкновений с другими принципами.
+==== Они не определяют единственно верное решение ====
+Из вышеперечисленных свойств принципов вытекает другое важное их свойство: да, на основе принципов можно выявлять «верные» решения, но редко когда принципы сразу ясно и однозначно подсказывают конкретное единственно верное решение. Нередко возможных решений много. Эти решения будут на стыке различных принципов. Делать окончательный выбор, находить золотую середину между всем этим --- вам :)
+==== (Шуточное) Вероятно некоторые принципы наследуются и состоянием после окончания жизни ====
+++++ Анекдот |
+После смерти русский и американец попали в ад.
+Дьявол спрашивает их:
+> В какой ад пойдете, в русский или в американский?
+>> А какая разница?
+> В американском надо съедать каждый день по ведру говна, а в русском — по два.
+Американец выбрал американский, а русский подумал: «Всю жизнь в России прожил, чего уж менять?»
+Через месяц встречаются. Русский спрашивает:
+> Ну как у вас?
+>> Прекрасно, съел с утра ведро говна и целый день свободен. А у вас?
+>> А у нас все как всегда: то говна не завезли, то ведер на всех не хватает.
+++++
+++++ Еще анекдот |
+В раю.
+Люди из XX века встречают людей из XIX века.
+> Здравствуйте! Скажите, а это кто там все время бегает туда-сюда, по углам заглядывают, машут руками в воздухе?
+>> А, это люди из XXI века...
+> ???
+>> Wi-Fi ищут!
+++++
+===== Принципы =====
+Принципы [[life|про жизнь]].
+Принципы [[people|про человека, других людей и взаимодействие с ними]].