Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

--- principles:resheniay_po_poleznosti [2026/06/19 21:54] – maga
+++ principles:resheniay_po_poleznosti [2026/06/19 21:55] (текущий) – maga
@@ Строка 67: / Строка 67: @@
 [[technical:blagodranost|Благодраность]] отцу за урок :)
-Позже как-то обсуждали в семейном кругу поступление младшего брата в вуз. Обсуждалось, что есть вариант сделать что-то через Госуслуги, либо отправлять доки через знакомых мне, чтобы я по доверенности сделал что нужно. В ответ на обозначение риска, что Госуслуги работали тогда нестабильно, меня спросили, верно ли, что мы будем правы, если зафиксируем все и сможем доказать, что все сделали ок и в срок. Тут уже я ответил, что рассматривать этот вопрос нет смысла, т.к. от нашей правоты/неправоты минус год жизни младшего брата не вернется. Решили отправить документы, чтобы я сделал все по доверенности.
+Вообще, как позже стало понятно, это классическая ситуация из юриспруденции. Кто-то нарушил ваши права, вы наняли юристов, они выиграли спор в суде первой инстанции, выиграли в апелляции, решение вступило в законную силу, вам выдали исполнительный лист о взыскании в вашу пользу. И вот вы теперь с важной красивой официальной зеленой бумажкой -- исполнительным листом, но все еще без денег, если с вашего оппонента нечего взять... А еще вы потратили N-ую сумму денег на услуги юристов. Да, вы можете взыскать судебные расходы с проигравшего оппонента, но **(а)** далеко не всегда их компенсируют в полном объеме, так еще и **(б)** вы снова получите лишь еще одну важную красивую официальную зеленую бумажку, только вот легче вам от этого вряд ли станет... Так что в некоторых случаях нормальные консультанты рекомендуют не инициировать судебный спор: как бы вы ни были правы, по итогу вы в таких случаях окажетесь лишь в минусе.
-Еще один пример -- классическая ситуация из юриспруденции. Кто-то нарушил ваши права, вы наняли юристов, они выиграли спор в суде первой инстанции, выиграли в апелляции, решение вступило в законную силу, вам выдали исполнительный лист о взыскании в вашу пользу. И вот вы теперь с важной красивой официальной зеленой бумажкой -- исполнительным листом, но все еще без денег, если с вашего оппонента нечего взять... А еще вы потратили N-ую сумму денег на услуги юристов. Да, вы можете взыскать судебные расходы с проигравшего оппонента, но **(а)** далеко не всегда их компенсируют в полном объеме, так еще и **(б)** вы снова получите лишь еще одну важную красивую официальную зеленую бумажку, только вот легче вам от этого вряд ли станет... Так что в некоторых случаях нормальные консультанты рекомендуют не инициировать судебный спор: как бы вы ни были правы, по итогу вы в таких случаях окажетесь лишь в минусе.
+Позже как-то обсуждали в семейном кругу поступление младшего брата в вуз. Обсуждалось, что есть вариант сделать что-то через Госуслуги, либо отправлять доки через знакомых мне, чтобы я по доверенности сделал что нужно. В ответ на обозначение риска, что Госуслуги работали тогда нестабильно, меня спросили, верно ли, что мы будем правы, если зафиксируем все и сможем доказать, что все сделали ок и в срок. Тут уже я ответил, что рассматривать этот вопрос нет смысла, т.к. от нашей правоты/неправоты минус год жизни младшего брата не вернется. Решили отправить документы, чтобы я сделал все по доверенности.
 Но самом деле наверное этому меня еще раньше научила мама, когда объясняла, что на том свете мне не будет легче от того, что я был прав, переходя дорогу по пешеходному переходу в Дагестане, не обращая внимание на то, знают ли водители, что прав я, а они должны притормозить :) Но тогда как-то это в качестве общего универсального принципа до меня не доходило :)