Эта история опубличена с любезного разрешения Саши Цветкова (экс-боец Правового комитета Студсовета СПбГУ). Выражаем благодраность Саше :)

Мне кажется, что достаточное описание истории приведено в сообщении Саши Цветкова, поэтому просто приведу скрин:

Небольшие комментарии:

• Миша = Миша Мочалов (экспред Студсовета СПбГУ);
• ГП = Генеральная прокуратура РФ;
• речь о деле № 1-32/2025 в Камызякском районном суде Астраханской области.

Первый файл (с обращением Саши):

обращение_саши_цветкова_по_харманову.pdf

(Саша «потроллил» адвокатов Астраханской области — направил копию обращения в Адвокатскую палату Астраханской области, т.к. адвокат этой палаты представлял интересы обвиняемого )

Второй файл (с ответом прокуратуры):

ответ_прокуратуры.pdf

Во-первых, по-моему это просто круто: небезразличный человек, заметив незаконный приговор, не прошел мимо, не поленился, а взял и указал прокурорам на незаконность приговора.

Да, по-видимому чела не освободят раньше, но могут реабилитировать, мб выплатят компенсацию и т.п.

Доп. комментарий

Во-вторых, история кажется мне важной с т.з. понимания, что если 4 человека с высшим юридическим образованием были причастны к рассмотрению спора, это еще не гарантирует, что все они не ошиблись и спор был рассмотрен правильно и законно.

Иллюстрация

По-моему оч забавно, что прокурор сначала принес дело в суд и защищал обвинение там, а теперь, после обращения Саши, будет просить отменить приговор :)

В-третьих, по традиции, когда и если меня спрашивают, зачем это нужно в Базе знаний, привожу свой ответ:

Во-первых, вы, как представители «народа» (определенного — обучающихся ПМа/их части) можете решать, как расставлять приоритеты и чем заниматься, а чем не заниматься и не тратить свое время на это. Среди прочего на это может в первую очередь влиять соответствует ли вообще интересам «народа» подобная деятельность и ее результат.

Доп. комментарий

Во-вторых, мб эта история также иллюстрация к тому, что не стоит заниматься непрошенной помощью.

В карточке дела отражено, что и осужденный и его защитник подавали апелляционные жалобы, но отозвали их и потому жалобы были возвращены.

Иллюстрация

(Полушуточный чисто гипотетический пример) Т.к. ранее осужденный привлекался к уголовной ответственности за кражи, то мб он прям полноценный «вор» и в его интересах было попасть «на зону».

(Полушуточный чисто гипотетический пример) Мб осужденный занимался, например, домашним насилием (ранее он был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, правда по неосторожности), но из-за отсутствия возможности эффективно доказать и привлечь его к ответственности за это, его решили пока привлечь к уголовной ответственности за уклонение от призыва. Т.к. вообще по этой статье нечасто дают срок (по крайней мере, раньше):

Саша будет бдить и держать руку на пульсе :)