Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

--- technical:nachalo_sid [2025/08/25 11:37] – создано maga
+++ technical:nachalo_sid [2025/09/08 17:25] (текущий) – maga
@@ Строка 4: / Строка 4: @@
 > //«Agere non valenti non currit praescriptio» (Для неспособного к защите давность не течет (лат.)).//
-Изначально в наш Гражданский кодекс РФ оно было записано так: \\{{:technical:nachalo_sid1.png|}}
+Изначально в наш Гражданский кодекс РФ оно было записано так: \\
+{{:technical:nachalo_sid1.png|}}
+Т.е. для того, чтобы срок исковой давности начал течь, было достаточно, чтобы истец узнал лишь о нарушении своих прав.
 Позже стала проявляться неудачность этого правила. Представьте, что кто-то разбил чью-то машину. Собственник машины знает о нарушении своего права: явно видит, что машины была разбита. Но собственник не знает, кто именно разбил его машину, к кому вообще предъявлять иск.
@@ Строка 28: / Строка 31: @@
 Вы также можете посмотреть видео, на основе которого была составлена эта страница: \\
-{{youtube>5fdj_JrrBOo?}}
+{{youtube>5fdj_JrrBOo?}} \\
 На мой взгляд в настоящий момент можно выделить и четвертый критерий для определения момента начала течения срока исковой давности (этот критерий, как несложно догадаться, тоже охватывается обозначенным в самом начале общим **принципом**): иногда лицу известно о нарушении своего права, о том, кто нарушил его право, об основаниях и размере его требования, но в силу специальных положений закона оно не может реализовать свое право на судебную защиту (например, не может обратиться в суд ранее наступления какого-то события).
-Приведу один пример, с которым сталкивался который потому сходу приходит в голову.
+Приведу примеры, которые сходу приходят в голову.
+Из [[https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_87869/ | Постановления]] Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)»:
+> **10.** Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам. Исковая давность по такому требованию в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но **не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства**.
 Из [[https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_286130/c6507a9d16f3aebf58eb01b188adda5b8d96b540/ | Постановления]] Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»: