Удобно и вам: меньше читать, но при этом, зная меньшее количество принципов, вы можете сами догадываться каковы примерно уже установленные/известные правила/решения/т.п.

Удобно и нам: меньше писать :)

Благодаря знанию принципов вы сможете сами вырабатывать «верные» новые правила/решения/т.п.

Стр. 103 в Гражданское право : учебник : в 3 т. Т. 3 / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др. ; под ред. А. П. Сергеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Проспект, 2019. — 752 с. - ISBN 978-5-392-29276-9 ; [Электронный ресурс]. - URL: http://ebs.prospekt.org/book/31301 (05.08.2025):

Принципы авторского права — это его основные начала, отправные идеи, которые обладают универсальностью, высшей императивностью и общезначимостью. Они пронизывают содержание всей системы авторского права, предопределяют всю юрисдикционную деятельность и воплощаются в субъективных правах и обязанностях участников авторских правоотношений. Не будучи закрепленными в конкретных статьях закона, принципы авторского права выводятся из анализа всей совокупности авторско-правовых норм. Знание принципов позволяет ориентироваться в авторском законодательстве, правильно толковать и применять на практике отдельные его нормы, а также решать вопросы, на которые нет прямого ответа в действующем законодательстве.

Стр. 106 в Гражданское право : учебник : в 3 т. Т. 3 / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др. ; под ред. А. П. Сергеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Проспект, 2019. — 752 с. - ISBN 978-5-392-29276-9 ; [Электронный ресурс]. - URL: http://ebs.prospekt.org/book/31301 (05.08.2025):

В качестве принципов российского патентного права, т. е. отправных идей, которые пронизывают всю систему патентно-правовых норм и служат исходной базой для ее дальнейшего развития и разрешения прямо не урегулированных законом ситуаций, <…>

Как-то раз на работе мы готовили отчет по результатам анализа группы компаний. Анализ проводили сразу несколько разных департаментов, а отчет должен был быть один, поэтому для того, чтобы он выглядел единообразно, были составлены правила его оформления.

Среди прочего в правилах были урегулированы сокращения, в частности:

• млрд и млн пишутся без точки;
• шт. и руб. пишутся с точкой.

Мой мозг отказывался это запоминать (в т.ч. потому что в своей части я использовал эти сокращения редко), поэтому мне каждый раз приходилось сверяться с правилами, чтобы перепроверить, что пишется с точкой, а что — без.

Затем у меня появилась еще потребность в использовании сокращения тыс., которого вообще не было в правилах оформления.

Тогда я решил поинтересоваться у коллеги, понимает ли он смысл этих правил: почему нельзя было все сделать единообразно (либо все с точкой, либо все без точки), чтобы было проще запоминать.

Коллега ответил, что тоже думал над этим вопросом и пришел к выводу, что все зависит от того, входит ли последняя буква в сокращение:

• в млрд и млн последние буквы входят, поэтому точка не ставится, т.к. ее не после чего ставить;
• в шт. и руб. последняя буква не входит, поэтому ставится точка.

Я был удивлен, что у этого есть какое-то объяснение, до этого я почему-то считал, что это просто какая-то вкусовщина от составителей правил оформления. Строго говоря, мы не уточняли у составителей правил, верное ли объяснение придумал коллега, но меня объяснение устроило в полной мере.

Кстати, оно еще и объясняло, что делать с неурегулированным сокращением тыс. :)

Как-то раз заметил, что мои младшие двоюродные братья и племянник слишком сильно боятся игрушечного оружия, которое довольно очевидно разряжено (например, магазин не вставлен, шахта пустая, а оружие несколько раз перезарядили и выстрелили из него в таком состоянии). Да, «раз в год и палка стреляет» и «береженного Бог бережет», но они явно боялись не из-за этих принципов :)

После того, как я разобрал один из пистолетов и показал им, как примерно внутри устроено оружие, как подаются пули в ствол, как вылетают из него и т.п., они перестали бояться и могли в каких-то явных случаях определить заряжен пистолет или нет (а вблизи иногда могли определить это даже на слух по звуку перезарядки).

По РБК:

Так Песков прокомментировал слова Трампа, который сравнил военный конфликт России и Украины с «дракой детей». Свое мнение он озвучил на встрече с канцлером Германии Фридрихом Мерцем.

«Иногда вы встречаете двух маленьких детей, которые дерутся как сумасшедшие. Они ненавидят друг друга, дерутся в парке, и вы пытаетесь их разнять. Они не хотят, чтобы их разнимали. Иногда лучше дать им подраться какое-то время, а потом разнять», — сказал накануне Трамп (цитата по CNN).

По словам Трампа, своей аналогией он поделился с российским президентом Владимиром Путиным во время телефонного разговора 4 июня. «Вы можете увидеть подобное в хоккее, в спорте. Судьи отпускают их на пару секунд. Дайте им немного времени, прежде чем разнимать», — сказал Трамп.

Те, у кого есть младшие братья/сестры, отношения с которыми хотя бы периодически были конфликтными, мб попадали в ситуации, когда приходилось родителям объяснять, из-за чего начались очередные разборки и почему ты прав. В процессе всех этих «да он», «да она», если родители были готовы слушать, вникать и разбираться, рано или поздно аргументы в течение ситуации заканчивались, позже заканчивались основания для драки даже в течение дня… :) После этого приплетались все возможные старые обиды, а обмен основаниями устремлялся в бесконечность, в то, что кто-то родился не так/дышит не своим воздухом/т.п. :)

Мне кажется примерно о том же и вот это:

Скинувший это в чат человек по сути пошутил еще и про то, что это касается многих «двух стран». Но конкретно в том случае Трамп говорил про Израиль и Иран.

Те, кто играет в настолки, наверняка заметили, что нередко невыгодно быть № 1 до окончания игры, т.к. в противном случае остальные объединяются против тебя и начинают валить. Нередко выгоднее быть № 2, поддерживать № 1 на первом месте, чтобы мочили все его, а самому на первое место выходить ближе к концу игры.

Нечто аналогичное из мира политики (см. на РБК):

South China Morning Post в начале июля писала, что глава китайского МИДа Ван И заявил главе евродипломатии Кае Каллас, что Пекин не может допустить поражения России на Украине, так как если это произойдет, то США могут сосредоточить свое внимание на Китае. Министр отметил, что Пекин считает неизбежным переключение США на Азию, в связи с этим затягивание российско-украинского конфликта выгодно ему, рассказали газете источники.